MacGyver es una serie de referencia para cualquier fan, a la altura del Equipo A y otras de las que ya hablamos en el artículo dedicado a las fuentes de inspiración para juegos de rol. Yo soy un fan incondicional de MacGyver, baste decir que es uno de los varios motivos por los que estudié Ingeniería Electrónica en la Facultad de Físicas, y puede que yo sea una de las pocas personas que tiene la colección completa en dvd (por supuesto originales).
Acaba de estrenarse un remake de la serie, así que en cuanto he tenido ocasión me he lanzado a verla. A modo de resumen antes del despotrique general, diré que no he podido pasar del tercer capítulo. Y como sé que algunos me llamarán gruñón (y con razón) y la mayoría verá previsible mi reacción como fan ante un remake, voy a poner como contraejemplo un remake que es un caso indiscutible de éxito: Battlestar Galáctica.
Richard Dean Anderson ES MacGyver
No puedo ser más claro. MacGyver es un personaje ligado a un actor. No es como James Bond, que ya ha sido interpretado por varios actores. No es como Spiderman, o D’Artagnan, o Batman, personajes todos que han trascendido a sus intérpretes.
Cierto es que todos los ejemplos que he puesto fueron primero personajes en papel y después en la pantalla, pero creo que se entiende lo que quiero decir: MacGyver no es un personaje tan relevante como para que pueda ser interpretado por cualquiera sin que haya dudas acerca de su identidad.
Con todo y con eso, reconozco que el actor al que le ha tocado el papelón hace lo que puede, y no lo hace mal. Pero es un evidente fallo de casting y de concepto. En la nueva versión, MacGyver es más joven, má
s dinámico, más guaperas y más graciosillo. Un error, como digo, porque MacGyver no es sólo un tipo ingenioso que inventa bombas con artefactos de andar por casa y su navaja suiza, es algo más, y después de ver la nueva versión me he dado cuenta de la fuerte personalidad que mr. Anderson le dio a SU personaje.
Contraejemplo – Battlestar Galáctica: BG es un ejemplo de cómo se puede reinterpretar unos personajes e incluso mejorarlos. El casting de la nueva serie no tiene nada que envidiar al de la antigua, con alguna inevitable excepción. Vale, en el caso de MacGyver la tarea era mucho más difícil, porque hablamos de un protagonista en solitario que lógicamente tiene mucha más visibilidad que la plantilla al completo de BG, pero eso no quita para que el trabajo de casting y caracterización en ésta sea el adecuado.
Los guiños
Tal vez lo único que me ha gustado es que la serie intenta demostrar un respeto por la original. Los guiños a la serie clásica son constantes desde el minuto 1. Era evidente que no se podía hacer exactamente lo mismo, porque los tiempos han cambiado, así como el público objetivo y la forma de hacer series. Pero ahí siguen, de forma más o menos acertada, los elementos más reconocibles de la serie original:
- La navaja suiza.
- Chistes relativos a los chicles, clips…
- La voz en off de MacGyver mientras inventa algo.
- La negativa de uso de armas de fuego de MacGyver.
- La fundación Fénix.
Me imagino que en el futuro irán metiendo otros, como el archienemigo Murdok y la asociación villana HIT.
El caso es que sí se reconoce un intento de respetar, en la medida de lo posible, lo que hizo exitosa a la serie original.
Clichés que sobran
Pero es que la han cagado al intentar modernizarse. Por algún motivo, alguien ha decidido que esta serie tiene que ser igual que tantas otras series mediocres que se emiten hoy en tv, introduciendo los típicos clichés de todas ellas:
- El colega negro gracioso: después de tres capítulos, aún no tengo claro cuál es el propósito de este personaje, compañero de piso de MacGyver, aparte de ser un contrapunto cómico sin ninguna relevancia (y sin ninguna gracia). Tal vez más adelante tenga un protagonismo mayor… nunca lo sabré.
- La hacker cachonda: y lo pongo en singular porque hablo de una de las coprotagonistas, pero ya en el capítulo 1 hay un par. El caso es que hay un bombón espectacular (la actriz se llama Tristin Mays) que tiene el superpoder de hackear cualquier ordenador/red tan sólo aporreando unas pocas teclas durante unos segundos (y a veces ni eso). Algo muy de moda y que ya se ve en series como Arrow o Flash. Con todo el respeto a las guapísimas estudiantes de informática que seguro que pisan hoy en día la universidad (y que dudo que lean este blog), puedo afirmar que después de años frecuentando las facultades de Física e Informática jamás he visto semejante Venus ni nada que se le pareciese, y que si algo así entrase por la puerta tendrían que pedir asistencias médicas para atender varias hemorragias nasales y un par de infartos.
George Eads y Tristin Mays, el “equipo” del nuevo MacGyver - La subtrama global: con la excusa creada en el primer capítulo, y aunque cada uno sea independiente, hay una escena final que pretende enganchar al espectador avanzando poco a poco la subtrama general, un recurso que ya se utilizó en la serie White Collar.
- El colega cachitas: supongo que los productores se dieron cuenta de que el nuevo MacGyver no bastaba para recuperar todo el carisma del original, así que decidieron (erróneamente) que molaría más si éste trabajase en equipo. A la hacker-pibón que he comentado anteriormente se suma el típico héroe de acción. Le han puesto el nombre de uno de los personajes recurrentes de la serie original, Jack Dalton, pero no deja de ser un error.
- El cambio de sexo de un personaje: estaba claro que había un problema para replicar al personaje de Pete Thorton, jefe y amigo de MacGyver. Pero no entiendo esa manía de reinventar los personajes de forma tan drástica: en este caso han metido con calzador a Patricia Thorton, que no tiene absolutamente nada que ver con el anterior, y que las pocas veces que aparece te deja bastante indiferente.
Contraejemplo – Battlestar Galáctica: no cae en ninguno de estos clichés, ni falta que le hace. En el caso particular de un personaje que cambia de sexo en el remake, tenemos el gran ejemplo de Starbuck, interpretado originalmente por Dirk Benedict (Phoenix en El Equipo A) y por Katee Sakhoff (fantasía sensual de Wollowitz en Big Bang Theory) en la nueva; se trata de un cambio muy criticado pero lógico, que no rompe en absoluto el concepto del personaje, cuya característica principal es ser un as del caza estelar, pero que amplía sus registros y su protagonismo en la nueva versión.
Impresiones finales
Lo he intentado, de verdad que lo he intentado. Pero no he podido pasar del tercer capítulo. No sólo no me ha enganchado, es que he visto errores en prácticamente todos sus aspectos. Desde la banda sonora, que en vez de emocionar cansa (todo el rato suena música de acción), hasta lo aburrido de los argumentos, pasando por todos los aspectos comentados anteriormente.
Mención aparte para el terriblemente absurdo guión. Con frases como “el satélite ha detectado un tiroteo” o “he tenido que hackear el sistema de seguridad de una farmacia [para conseguir dos medicamentos y una jeringuilla]” (¡¡¡!!!), se nota una tremenda ausencia de cuidado en el acabado final. Me ha parecido una basura, con sinceridad.
Además le falta magia, la magia de MacGyver. Por ejemplo, cuando en la serie original inventaba una genialidad, la voz en off explicaba un poco el principio físico que servía de base al invento, y se veía perfectamente cómo diseñaba el artilugio; en esta nueva versión todo es más atolondrado, sí hay voz en off y sí se ven los “ingredientes” del invento, pero la sensación que he tenido es que en todos los casos coge dos cacharros, los junta, y ocurre algo. Ya está. Otro ejemplo: en la serie original, no se conoce el nombre de MacGyver (Angus) hasta aproximadamente el final de la primera temporada; en la nueva serie lo dice 3 ó 4 veces sólo en el primer episodio. Sin misterio, sin gracia, sin magia.
Por último, me falta algo imprescindible en cualquier remake que se precie: un cameo. Es una regla no escrita pero que todos conocemos. En este caso, Richard Dean Anderson está vivo y supongo que dispuesto a reaparecer en pantalla, ¿por que no lo ha hecho? Según he leído por ahí, el propio señor Dean Anderson ha dicho que pasa de hacerlo porque la nueva producción ha pasado olímpicamente de los fans de la serie original. Desde aquí mi aplauso hacia él.
Contraejemplo – Battlestar Galáctica: esta serie exhala magia por los cuatro costados. El episodio piloto es una genial película que, de forma independiente, ya merece la pena verla. Cuando yo vi la serie original apenas era un niño, pero por supuesto me encantó; pero cuando vi la nueva serie el enganche fue total. Es cierto que a partir de la 3ª temporada la cosa decae bastante, resurgiendo sólo hacia el final, pero hasta entonces disfruté como un enano, viendo una versión indudablemente mejorada de la serie original. Los cameos son deliciosos, como el capítulo en el que Richard Atch, Apolo en la serie original, le da consejos al nuevo Apolo (de quien es antagonista político).
Esto demuestra, en definitiva, que los remakes de clásicos exitosos son muy difíciles pero posibles. Lamentablemente esto no ha ocurrido con MacGyver, que fue una gran serie, y por eso alguien decidió hacer un remake de la misma aunque sea fallido, pero sí ha ocurrido con Battlestar Galáctica, que fue una gran serie y cuyo remake fue aún mejor.
El único punto positivo que saco del visionado de los tres primeros capítulos de la nueva serie es que me ha picado el gusanillo y me he vuelto a poner los de la serie antigua. Sencillamente geniales.
Curiosamente he leído por ahí reseñas y la mayoría pone bien la nueva MacGyver. No puedo entenderlo. Tal vez yo ya no sea el público objetivo de este tipo de series, porque indudablemente ya estoy viejo para esto.
¿Te ha gustado el artículo? ¡Me alegro! Pues ahora te agradecería que hagas algo tú por mí. Por ejemplo:
- ¡Colabora! ¡Ayuda a mantener la Taberna!
- Suscríbete a la Newsletter. Es fácil, gratis, y te puedes dar de baja cuando quieras.
- Compártelo en las redes sociales. Un simple clic en el icono correspondiente.
- Deja un comentario. ¡Los respondo todos!
